Como bien los sabemos, las mujeres hemos ido ganando terreno para lograr vivir en equidad e igualdad respecto de los hombres y a propósito de éste tema, sin duda, hoy en día hay avances en todas las materias, y una de las principales es la familiar, aunque reconozco que ahora puede ser incluso contraproducente para quienes opinen diferente, no lo sé, ya será cuestión de interpretación personal pero hoy a pesar de los derechos de los padres, el principal interés está en nuestra infancia, en nuestros niños, ya ser “la” madre no hace ninguna diferencia y no dá ningún privilegio respecto de los padres.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recientemente ha determinado que el ser mujer no dá más derechos a la madre respecto del padre para obtener la guarda y custodia de un menor de edad.
También ha considerado como un estereotipo creer que por ser mujer y por el tan conocido “instinto maternal” ella sea más apta que el hombre para cuidar a sus hijos, ya que ambos pueden tener el mismo amor, paciencia, dedicación y empatía para ejercer tan invaluable y trascendente labor.
No basta ser mujer para tener la custodia de un menor, no importando su sexo, pues un padre también podrá ejercerla respecto de su niña ó niñas. Recordemos que hasta la fecha los hijos menores de 12 años y en algunas entidades los menores de 7 años, necesaria y obligatoriamente tenían que estar bajo la custodia de la madre,el padre únicamente se limitaba a visitarlos prácticamente ó a compartir la custodia, a menos que se acreditara plenamente que la madre fuese mala influencia ó que violentara a los menores. Así, algunos padres en casos muy delicados, tenían que pasar por un verdadero vía crucis para lograr tener a sus hijos con ellos, teniendo que probar la necesidad de él obtener la custodia, juicios que desafortunadamente en México duran una eternidad. Hoy cambian radicalmente las circunstancias y la percepción judicial, ambos lo podrán hacer. Ya un hombre no tendrá que esperar hasta la edad establecida por los diversos Códigos Civiles (que rijan en las entidades en las que vivan los padres) para poder tener con él a sus hijos. A partir de ahora, los jueces para tomar cualquier resolución respecto del tema de guarda y custodia, deberán fundarse en el interés superior del menor, el padre que ofrezca un ambiente más propicio para el desarrollo integral de la personalidad del menor será el que tendrá la custodia y conste que de ninguna forma me refiero a un tema de bienestar económico, ya que eso no influye en tal decisión ni hará la diferencia, la verdadera decisión estará basada en el bienestar espiritual, emocional y de crecimiento para el menor.
Prevaleciendo así el principio de igualdad entre hombre y mujer eliminando todo prejuicio de género y los privilegios que ancestralmente se le ha dado a la mujer por el simple hecho de haber sido ella quién “diera a luz” a sus hijos.
En realidad, hablando claro, hay muchas madres que ejercen una maternidad dedicada, comprometida, amorosa y empática, pero hay muchas otras que abusan de éste “derecho natural” que por el simple hecho de ser madres se les concedía y no solo no cuidan a sus hijos, sino que los violentan, los lastiman, les hieren su alma y no ejercen ése compromiso de vida, es así el caso reciente del que nos acabamos de enterar del pequeñito golpeado por el novio de su madre y por su madre, pero a partir de ésta resolución todos los padres y madres estaremos obligados y atentos en de verdad vigilar y procurar el bien de nuestra infancia y a ser buenos padres, protegiendo siempre el alma de los niños.
¿Qué te parece ésta decisión?
Y recuerda como siempre que ¡NO ESTAS SOLA!
Lic. Claudia Torres G.
Abogada familiar y corporativa, mediadora y negociadora
Autora del libro “¡POR FAVOR NO LO HAGA!”
abogadaclaudiatorres@hotmail.com
Facebook: claudia torres
Comentarios
Por otro lado ya no se puede defender a capa y espada a la mujer como madre, pues desgraciadamente la sociedad que hemos ido formando con la mal entendida liberación femenina ha propiciado que las jovencitas en su mayoría rechacen el papel de madres amorosas dando prioridad a otros roles que quieren desempeñar. Por lo anterior considero quedo más importante es defender los derechos de los niños con rapidez y sensibilidad.
Para qué sepan porque me he interesado en estos temas, es porque desgraciadamente soy la abuela paterna de dos pequeñitos de dos y medio años y un año cuyos padres están divorciándose y cuya madre se los llevó a otra ciudad y no permite la convivencia con su padre y desacata con mucha facilidad todas las disposiciones que ha dictado el juez ya que es una persona muy inestable emocionalmente y desafortunadamente tenemos que estar esperando los tiempos que marca la ley para avanzar.
Les agradezco mucho el poder compartirlo con ustedes pues para mi es un desahogo.
Y sigamos luchando por el bienestar de la niñez en todo el mundo
pues a mi esta resolución no me gusta se manejan muchos intereses mal intencionados en el cuidado de los menores si bien hay muchas mujeres descuidadas en la atención a sus hijos y muchos padres irrespnsables q justamente por no dar pension alimenticia argumentan una serie de pretextos q van desde negar q no tienen trabajo o alguna incapacidad física, si la justicia deveria de fijarse en los casos específicos como el del niño q mencionas y castigar a la madre al padrastro y porke no hasta al padre porke hay descuido por parte de el al no darse cuenta del maltrato q tenia su hijo, o sea no estaba cerca de el. en fin pero de ahí a q la mayoría de las mamas sean malas o q las jusguen por chismes porke realmente eso son chismes, q lo único q kieren es perjudicar a los menores, y por lo general a la mama q cuida a los niños, porke no cumplen los caprichos de los demás familiares, esta mal, decir q los papas atienden a sus hijos si los hay pero si hay muchos q no atienden a sus hijos ni en comprarles una pastilla para cuando están enfermos y de esos esta lleno este país, no, no se me hace justo q ahora resulte q la mujer no merece estar con los hijos, cuando sicológicamente la mama es la medula en la formación emocional de un niño, un niño sin su papa sobrevive, pero sin su mama siempre será mas difícil, la mama es el siginificado de protección, cariño , enseñanza, educación, y con esto repito no es q no haya buenos padres pero siendo sinceros son los menos al menos en este mexico, lleno de machos borrachos irresponsables, y mujeriegos.
Buenos dias Claudia estoy completamente de acuerdo con todos estos cambios que se estan haciendo ya era hora, porque como bien dices hay muchas madres irresponsables que lo unico que les interesa es la parte economica, pero mas lamentable es que la mayoria de los abogados siempre defienden intereses economicos y muy rara es el caso en donde defienden a los menores, en los casos de divorcio lo que menos les importa a las autoridades son los menores y siempre las luchas son por la pension dejando desprotegidos a los niños en su bienestar,, comento esto porque mi hermano lleva dos años en un juicio desgastante donde prevalece la parte economica y el lleva cuatro meses asi como toda la familia de no ver a sus hijos y nosotros a mis queridos sobrinos, cuando hay un divorcio es entre la pareja los niños no se divorcian ni de los padres ni de su familia, es una verdadera lastima y tristeza que nuestras autoridades no pongan mas atencion a estos temas por eso aplaudo estos cambios y ojala de verdad se apliquen y todos los abogados vean con interes esta parte los niños son el futuro de nuestro pais y donde quedan todos sus derechos? y efectivamente los padres tambien ejercen una paternidad muy responsable y muchas veces hasta mejor que una mujer, este es el caso mi hermano desde que sus hijos nacieron siempre el los cuido y atendio mientras que la mama solo se dedica a estar todo el dia metida en la casa de sus papas y lo que menos le interesa son sus hijos ah pero eso si el dinero es el primer tema, saludos y ojala pudiera contactarte para una asesoria.