Estimado Ingeniero:
Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por
el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con
detenimiento las palabras que pronunció en el Foro "Qué Hacer Para Crecer" y he reflexionado
sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa
frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: "lo que
es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos". Y creo que usted piensa algo
similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es
bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte
del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del
país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se
ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones
que plagaron su discurso y menciono las más notables.
- Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad
terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento.
Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los
costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de Internet
de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas
tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se
dedica a obstaculizar.
- Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo
de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente
eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector.
- Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto;
que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente
la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que
personas como usted justifican.
- Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia.
Dice que "las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban
territorios y cobraban tributos". Dice que ojalá no entremos a una etapa de "Sell México" a
los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en
telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente,
la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.
- Usted reitera que "necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia". Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión
que busca una cancha más pareja de juego.
- Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa – Telmex -- las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.
- Usted dice que la clase media se ha achicado, que "la gente no tiene ingreso", que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica
con gran claridad: los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta
de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.
- Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el Gobierno:
la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.
- Usted habla de la necesidad de "revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico" que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo – de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental -- es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy,
valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay
que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.
La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la
paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.
Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso
social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo –palabras más, palabras menos-- que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el Gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión.
Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió.
Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe
cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva:
sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a
los medios, a los jueces, a los periodistas, a la inteligencia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero.
Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que
pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren;
cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos.
Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere
ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñado. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy
decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo.
Enviadme un correo electrónico cuando las personas hayan dejado sus comentarios –
Que el señor tiene esa gran visiòn es muy cierto, que nos queda nosotros como consumidores exigir un servicio de calidad, trabajadores que estan dentro del grupo Carso ho llamese Telmex den un buen servicio
Denisse recibe un saludo coordial
estamos muchos de acuerdo que en el monopolio existe un beneficio nulo a gran parte de la sociedad, que el enriquecimiento LICITO, pero monarquico es aun mas incomodo , pero cuando pienso que estoy haciendo para evitar algo de esto, caray creo que muchos somos complices de este señor que sin mas que presionar (ESTO SI TU ELIGES LO PUEDES EVITAR) a formado un imperio dentro y fuera de este HERMOSO PAIS MEXICO y esto no es mas que si culpas a lo demas de tus impresiones social, politicas y financieras, entonces algo de lo que tu estas aportando esta erroneo, y asi mis demas pensantes no puede el pais salir adelante. TRABAJEN MUCHO, CUIDEN SU SALUD MAS. GRACIAS
Estimada Silvya, gracias por compartir esta carta. En mi muy particular opinión, se neceista el punto de vista de Denise para como siempre ella lo hace -creo- invitar al equilibrio en la óptica de las cosas.
Es un tanto difícil opinar sobre si las políticas de negocios de Carlos Slim, son o no las correctas. Queda claro que a él en lo personal le han dado exelentes resultados. No es lo mismo "ver los toros que torearlos". ¿Qué haría yo si tuviera esa fortuna?. Dicen que el dinero cambia a la gente. Y he conocido personas que prometieron que si lograban éxito económico en la vida harían grandes cosas por los necesitados. Y cuando lo han logrado no se acuerdan de sus promesas. ¿Se les hace familiar frases como esta?: -"Si me saco la lotería vas a ver que bien te va a ir"- -"Si yo tuviera dinero nadie pasaría necesidades"- Y naturalmente que quienes hacen esas "promesas" son quienes no tiene poder económico No estoy ni a favor ni en contra del modo de actuar del Ing. Slim. Pero gracias que nuestro amigo Memo nos desglosó minuciosamente lo que dijo. Yo pude entender más su discurso . Y lo que éste produjo en mí, fueron ganas de trabajar más, de luchar por lo que quiero, y no quedarme de brazos cruzados ni ante esta ni ante ninguna crisis. Afortunadamente y a pesar de todo vivimos en un país libre y lleno de oportunidades. ESO CREO YO.
Que maravilla que haya tanta diversidad de pensamiento. Felicidades a tanta gente talentosa de la que intento aprender cada día. GRACIAS Sylvia, por haber creado esta enriquecedora Red.
PUES ESTAMOS EN COINCIDENCIA, ANTES O CASI A LA MISMA HORA DEL MISMO DÍA ADJUNTÉ EL DOCUMENTO QUE AL IGUAL QUE TU HACEMOS LLEGAR...ES MUY INTERESANTE SABER QUE COINCIDIMOS, Y BUENO SOBRE TODO QUE ESTAMOS REFLEXIONANADO DÍA A DÍA CON RESPECTO A LO QUE ESTÁ PASANDO A NUESTRO ALREDEDOR. EN HORA BUENA.!
Hola.Celebro tu comentario al atreverte a escribir algo tan importante que quiza muchos lo sabemos ycomentamos mas sin embargo no nos atrevemos a exponerlo abiertamente; te felicito por que eres una buena politóloga y analista.
Aplaudo de piè, pensamientos tan lògicos que hay en nuestro paìs, creo que tenemos que involucrarnos màs en asuntos del paìs, que repercuten en nuestra economìa familiar y personal. Creo que debemos leer màs, es desesperante que cuando uno platica con amigos, amigas, familiares, y tocas temas te dicen !Ay no! yo no hablo o no me interesa la polìtica, !Ay no! yo no hablo de religiòn,!Ay no! esos de las afores, para que me preocupo, todas son iguales. NOOO este tipo de actitudes no nos permiten darnos cuenta de nuestra realidad, como voy a entender de economìa nacional, si no soy capaz de enterarme como estan manejando mi dinero para mi vejez, como voy a poder dar mi punto de vista sobre el Sr. Slim, si ni siquiera estoy enterada de sus negocios, de los beneficios que ha recibido del gobierno. ¿Còmo?
Para concluir comentarè que tuve la suerte(le llamo suerte, porque me permitiò conocer la realidad) de trabajar en una empresa de pisos que era del Sr. Slim, y creanme que es desesperante ver còmo al personal de producciòn, les daban dos plantalones y dos camisas, en TODO EL AÑO, al personal, y si querìan una prenda màs se les vendì. Esa empresa en muy sucia, por lo que la ropa se debe lavar a a diario, a eso de medio año, empezaban los parches en la ropa, porque obviamente no duraba. Esa es la realidad para los trabajadores que laboran en empresas del Sr. Slim
Un abrazo,
ESTO ES LO BONITO DE VIVIR EN UNA SOCIEDAD PLURAL, DONDE TODAS APORTAMOS DISTINTOS PUNTOS DE VISTA. ES UNA SUERTE QUE ESTE FORO CUENTE CON PUNTOS DE VISTA DISTINTOS HACIA UN MISMO TEMA. HACE UNOS DIAS, TUVIMOS LA OPORTUNIDAD AYUDADAS POR MEMO, DE DESMENUZAR EL TEMA, PARA HACERLO MAS ENTENDIBLE HACIA NOSOTRAS QUE NO ESTAMOS MUY METIDAS EN LAS CUESTIONES SOBRE POLITICA ECONOMICA. DESPUES TUVE LA OPORTUNIDAD DE LEER EN EL PERIODICO MILENIO, A HECTOR AGUILAR CAMIN, QUE EN SU COLUMNA DIA A DIA, RETOMA EL TEMA, EN EL MISMO SENTIDO, MUY VALIDO, DCIENDO QUE SE HABIA HECHO UNA MALA INTERPRETACION DEL DISCURSO EN EL SENADO, RETOMANDO EL CONTEXTO EN QUE LAS PALABRAS DE SLIM HELU FUERON VERTIDAS, MISMAS QUE YA HABIA TENIDO OPORTUNIDAD DE LEER DETENIDAMENTE. AHORA, GRACIAS A LA APORTACION DE DENISSE DRESSER, TENGO UN PUNTO DE VISTA MAS AMPLIO QUE ME PERMITIRA FORJAR MI PROPIO CRITERIO.
GRACIAS DENISSE, POR TOMARTE EL TIEMPO DE HACER UNA CRITICA A UNA POSTURA VERTIDA PUBLICAMENTE Y SOBRE TODO, POR DAR A CONOCER UN NUEVO PUNTO DE VISTA.
Esto lo escribió un amigo mío como respuesta a la carta abierta a Carlos Slim y la comparto.
Es cierto que el tipo ya es muy poderoso, pero también es cierto que esto es completamente independiente de lo que la gente como comunes civiles podemos hacer en lo que respecta a nuestra vida cotidiana.
El que no esté de acuerdo con las prácticas comerciales del señor puede elegir no hacer uso de los servicios que ofrece.
Es así de fácil!
Mañana mismo puedes cambiar de proveedor de celular, y no sólo puedes hacerlo conservando tu mismo número sino que además tu nuevo proveedor te va a recibir con gusto, incluso regalándote algunos minutos de tiempo aire.
Lo mismo puedes hacer con tu teléfono normal. Estoy seguro de que Axtel, Maxcom y Cablevisión van a recibirte con los brazos abiertos. Y también con ellos puedes conservar tu número.
Axtel, AT&T, Maxcom y Cablevisión también ofrecen internet de banda ancha, y los dos primeros además no dependen de cableado porque sus servicios son radiados.
Puedes evitar comprar en Sears o en Sanborn’s, y también puedes empezar a fumar Camel.
En última instancia, éste sujeto -al igual que cualquier otro- ya puede hacer y deshacer, que en una economía libre quien decide es una sociedad que sabe que puede elegir, y elige.
Sólo pregúntate si realmente estás eligiendo, y haz lo que mejor te convenga.
Es padrísimo señalar, pero lo funcional es actuar!!!
Comentarios
Que el señor tiene esa gran visiòn es muy cierto, que nos queda nosotros como consumidores exigir un servicio de calidad, trabajadores que estan dentro del grupo Carso ho llamese Telmex den un buen servicio
Denisse recibe un saludo coordial
Que maravilla que haya tanta diversidad de pensamiento. Felicidades a tanta gente talentosa de la que intento aprender cada día. GRACIAS Sylvia, por haber creado esta enriquecedora Red.
Para concluir comentarè que tuve la suerte(le llamo suerte, porque me permitiò conocer la realidad) de trabajar en una empresa de pisos que era del Sr. Slim, y creanme que es desesperante ver còmo al personal de producciòn, les daban dos plantalones y dos camisas, en TODO EL AÑO, al personal, y si querìan una prenda màs se les vendì. Esa empresa en muy sucia, por lo que la ropa se debe lavar a a diario, a eso de medio año, empezaban los parches en la ropa, porque obviamente no duraba. Esa es la realidad para los trabajadores que laboran en empresas del Sr. Slim
Un abrazo,
GRACIAS DENISSE, POR TOMARTE EL TIEMPO DE HACER UNA CRITICA A UNA POSTURA VERTIDA PUBLICAMENTE Y SOBRE TODO, POR DAR A CONOCER UN NUEVO PUNTO DE VISTA.
Es cierto que el tipo ya es muy poderoso, pero también es cierto que esto es completamente independiente de lo que la gente como comunes civiles podemos hacer en lo que respecta a nuestra vida cotidiana.
El que no esté de acuerdo con las prácticas comerciales del señor puede elegir no hacer uso de los servicios que ofrece.
Es así de fácil!
Mañana mismo puedes cambiar de proveedor de celular, y no sólo puedes hacerlo conservando tu mismo número sino que además tu nuevo proveedor te va a recibir con gusto, incluso regalándote algunos minutos de tiempo aire.
Lo mismo puedes hacer con tu teléfono normal. Estoy seguro de que Axtel, Maxcom y Cablevisión van a recibirte con los brazos abiertos. Y también con ellos puedes conservar tu número.
Axtel, AT&T, Maxcom y Cablevisión también ofrecen internet de banda ancha, y los dos primeros además no dependen de cableado porque sus servicios son radiados.
Puedes evitar comprar en Sears o en Sanborn’s, y también puedes empezar a fumar Camel.
En última instancia, éste sujeto -al igual que cualquier otro- ya puede hacer y deshacer, que en una economía libre quien decide es una sociedad que sabe que puede elegir, y elige.
Sólo pregúntate si realmente estás eligiendo, y haz lo que mejor te convenga.
Es padrísimo señalar, pero lo funcional es actuar!!!
-
1
-
2
de 2 Siguiente